LA TENTACIÓN DE COMPRAR LA VOLUNTAD DE LOS HIJOS

Artículo publicado en la revista de habla hispana "La Ruptura" el 5 de marzo de 2013

Recientemente han saltado a la palestra dos ejemplos muy mediáticos que ilustran una circunstancia más frecuente de lo que a simple vista pudiera parecer. Hablo de la solicitud de cambio de custodia de las hijas de Eugenia Martínez de Irujo y Francisco Rivera y de Rocío Carrasco y Antonio David Flores, respectivamente. Sin necesidad de recurrir a casos que afectan a personajes famosos, yo misma he atendido profesionalmente a personas que de la noche a la mañana se han encontrado con que sus ex parejas han conseguido comprar la voluntad de sus hijos adolescentes hasta el punto de hacerles abandonar al miembro a quien judicialmente se había atribuido la guarda y custodia.

En otras palabras, la llegada a la adolescencia de los hijos de divorciados propicia en aquéllos su deseo de solicitar el cambio de custodia, amparándose por regla general en las malas relaciones existentes con el progenitor custodio. Hasta la fecha, y como quiera que los jueces (muchas veces de forma injusta) la han concedido mayoritariamente a las madres, la pretensión de los jóvenes se ha centrado en irse a vivir con algunos padres, más proclives a satisfacer sus caprichos. A nadie se le escapa que el paso de la infancia a la juventud es una etapa muy conflictiva en lo tocante a la convivencia, habida cuenta que los chavales se resisten a determinadas normas e imposiciones. Adaptarse a unos horarios, limitarse a unos gastos, restringir el acceso a las redes sociales o prohibir determinadas conductas constituyen una fuente de conflictos en el seno familiar. Por ello, sería muy conveniente que, llegados a este punto, los adultos demostraran su condición de tales y evitaran estos métodos de manipulación que se traducen en victorias pírricas de dudosa conveniencia para el futuro de sus hijos.

En todo caso, ya desde un punto de vista objetivo, para que prospere la modificación de la atribución de la guarda y custodia han de cumplirse ciertos requisitos, entre ellos la incapacidad acreditada del progenitor custodio o la demostración de que su conducta resulte perjudicial para el menor. Dentro de este apartado podemos incluir el padecimiento de enfermedades nerviosas o la necesidad de tratamiento psiquiátrico. También puede esa falta de idoneidad sobrevenir por una concurrencia de circunstancias lesivas para los intereses y derechos del niño. Pero fundamentalmente será necesario el cumplimiento de un tercer requisito: que la situación derivada no sea más perjudicial para el menor que la situación existente (Principio del “favor filii”). Dicho de otra manera, que no se debe cambiar si hasta el momento ha dado buenos resultados. 

Asimismo, es requisito procesal, siempre que se estime necesario, oír a los menores que tengan suficiente juicio, ya sea de oficio o a petición del Ministerio Fiscal, de las partes, de los miembros del Equipo Técnico Judicial o del propio menor. En este sentido, el párrafo último del art. 770.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite al Juez, de forma excepcional, recabar el auxilio de especialistas en la exploración de la madurez psicológica.

Por último, y abundando en el tema objeto de este artículo, ha de valorarse la racionalidad de las pretensiones del menor, en el sentido de que no obedezcan a un mero capricho pasajero sino que respondan a una voluntad autónoma, firme y decidida que, aun así, no vincula al juzgador, quien no puede acordar una modificación de tanta trascendencia en base al mero deseo del joven y sin que concurran otras circunstancias objetivas.

Desde estas líneas apelo a reconsiderar esa tentación tan rechazable de comprar la voluntad de los hijos con dinero y prebendas. La experiencia profesional me dicta que, a medio y largo plazo, constituye un veneno para las relaciones paterno filiales.

http://www.feriadeldivorcio.com/2013/03/05/la-tentacion-de-comprar-la-voluntad-de-los-hijos/